Как-то я уже вопрошал, как же использовать тот факт, что интерпретируемые языки, к которым относится и PHP, могут сами себя генерировать. Т.е. скрипт взял, создал файл, наполнил кодом меж <? и ?>, а потом взял и подключил его. Опа!
На сайте Андрея Плотникова я нашёл статью на эту тему - "Подход к разработке систем искусственного интеллекта" (PDF). Статья невесть какой нучный труд, но товарищ вот даже схемы нарисовал, аналоги сознания и подсознания формализовал, так что это похоже как раз тот гвоздик, к которому я свой молоток хотел применить.
В общем, что-то начинает вырисовываться.
4
комментов:
Анонимный
комментирует...
Так ты хочешь просто найти гвоздик к своему молотку? Зачем тебе это надо? Обычно ищут инструмент для задачи, а ты задачу для инструмента. В качестве ещё одного подобного молотка могу посоветовать почитать про MDA, и в частности про BOLD for Delphi. А вот одним предложением ответить на вопрос нахрена это надо можно примерно так: "Для создания сложных\объемных систем, когда затраты на написание кода генерирующего код меньше чем на написание этого же кода вручную." То есть это инструмент, для забивания сотен гвоздей и для единственного гвоздика его использовать нецелесообразно. В приложении к РНР это может например использоваться в системе автоматизированного создания сайтов. (А не сказал ли я какую нибудь глупость...)
4 комментов:
Так ты хочешь просто найти гвоздик к своему молотку? Зачем тебе это надо? Обычно ищут инструмент для задачи, а ты задачу для инструмента. В качестве ещё одного подобного молотка могу посоветовать почитать про MDA, и в частности про BOLD for Delphi.
А вот одним предложением ответить на вопрос нахрена это надо можно примерно так: "Для создания сложных\объемных систем, когда затраты на написание кода генерирующего код меньше чем на написание этого же кода вручную." То есть это инструмент, для забивания сотен гвоздей и для единственного гвоздика его использовать нецелесообразно. В приложении к РНР это может например использоваться в системе автоматизированного создания сайтов. (А не сказал ли я какую нибудь глупость...)
Я, похоже, тебя обидел. Не хотел, извини.
Спасибо за коммент. На cчёт "Обычно ищут инструмент для задачи, а ты задачу для инструмента" - ты прав, но всё равно хочется найти.
Ни сколечко не обидел! На что обижаться то?!
Ну не знаю - молотки-гвоздики... Ладно, я понял, всё ОК.
Отправить комментарий